Иногда в ЖЖ попадаются гениальные в своей незатейливости формулы сложнейших проблем, классические, отвекающиеся от всего наносного и второстепенного.
Вот, например, лучшее либеральное определение свободы, которое я когда-либо читал (никакие Локки, Асквиты и Хайеки рядом не стояли)на блоге Радио "Свобода":
"Но здесь мы должны вернуться к вопросу о Свободе, вопросу о Собственнности, потому что свободный человек не позволит отобрать у себя не только Свободу, Свободный человек будет драться за свою собственность".(Последний абзац 15 раздела).
http://community.livejournal.com/radiol … mode=reply
Мораль?
Собственно это есть квинтэссенция либеральной свободы без рюшечек и маскировки.
Мы есть то что мы едим чем мы владеем!
"ИМЕТЬ ИЛИ БЫТЬ?" ("To have or to be?", 1976) - Э.Фромма, посвящена анализу "бытия" и "обладания" как фундаментальных способов человеческого существования.
«различие между бытием и обладанием, так же как и различие между любовью к жизни и любовью к смерти, представляет собой коренную проблему человеческого существования; эмпирические антропологические и психоаналитические данные свидетельствуют о том, что обладание и бытие являются двумя основными способами существования человека, преобладание одного из которых определяет различия в индивидуальных характерах людей и типах социального характера»
Сравнивая отношение к цветку Теннисона, Басе и Гете Фромм говорит о стремлении у Теннисона — обладать им («Он срывает его целиком, с корнем»); о стремлении у Басе созерцать цветок, «причем не только смотреть на цветок, но стать с ним единым целым — и оставить его жить»
современный человек не может понять дух общества, которое не ориентировано на собственность и алчность:«Приобретать, владеть и извлекать прибыль -- вот священные и неотъемлемые права индивида в индустриальном обществе»
Для Фрейда личность, ориентированная в своих интересах исключительно на обладание и владение, -- это невротическая, больная личность; следовательно, из этого можно сделать вывод, что общество, в котором большинство его членов обладают анальным характером, является больным обществом»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иметь_или_быть
*
Стырено (с) у http://yuss.livejournal.com/1285450.html