Интересно
Сообщений 1 страница 30 из 201
Поделиться12010-05-14 17:43:32
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Поделиться22010-05-27 00:05:51
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Поделиться32010-05-27 01:04:43
Охренительная сказка!
Спасибо, Зойдберг, что принёс её к нам.
Её написал австралиец Ларри Ханниган почти 40 лет назад. Она на его сайте висит: http://www.larryhannigan.com/TheEarthPlus5.htm
А на сайте Мальчиша есть к ней добавление - "Сказка про диктатуру":
http://malchish.org/index.php?option=co … ;Itemid=35
Из них видно, к чему идёт этот сраный мир банковского процента, устроенный жидами. ((
Поделиться42010-05-27 04:01:41
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
тут еще интересно, много ссылок
Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"
Поделиться52010-05-28 00:16:23
Этот уникальный фильм был создан в начале 70-х годов по поручению Политбюро ЦК КПСС и при содействии КГБ СССР. В нем были представлены документы и факты потрясающей разоблачительной силы. Фильм был показан представителям общественности - научной и творческой интеллигенции, а также высшим партийным руководителям. Однако показ в широком прокате был отложен, а позднее, уже в период перестройки, почти все напечатанные копии его были уничтожены. Руководителям страны не хватило политической воли. В этом фильме была показана лишь вершина айсберга, а всеразъедающая ржавчина уже захватила и руководящие структуры государства. Настоящий фильм был найден и восстановлен в 1999 г.
Поделиться62010-06-05 19:36:42
Владимир Карпец:
Расшевчуйствовались
Гнильца русской интеллигенции
Разогнанные в Москве и Питере «марши несогласных» и предшествовавшая им показанная на всю страну и заполнившая Сеть перепалка рок-дивы «несогласных» «Юрой Шевчуком», как он себя поименовал (человеку уже к пятидесяти) с Владимиром Путиным навевает печальные размышления.
Обратим внимание. Шевчук не говорил о вопиющей нищете русских городов, о гибели деревни и скупке земли, о безработице, о вымирании народа, об отмене безплатного образования и лечения, о катастрофическом спаде рождаемости и росте смертности, причем, именно русских, о фактической гибели армии и сдаче всей нашей вооруженной мощи, о скупке и заселении китайцами восточных областей, о безпределе этнических мигрантов, наконец.
Разумеется, не говорил он об СНВ-3, о вопиющем нежелании российско-белорусского союза при многолетнем отталкивании и травле «батьки», о сдаче Ирана и о многом другом, так сказать, «геополитическом», о чем мог бы поговорить с Путиным человек, которому выпала возможность это сделать. Что ж, можно понять. Для этого нужно некоторое образование, которое для рок-звезды совсем не обязательно. Впрочем, в 2008 году, когда он в разгар русско-грузинской войны вместе с дьяконом Кураевым организовал в Москве и Питере «концерты протеста» под лозунгом «Не стреляй!», оно ему не понадобилось. Ну да, наверное, дьякон подсказывал…
Представившись на встрече с премьером «Юрой» и подняв тост бокалом с минеральной водой (есть пословица, что воду за дураков пьют – не хочешь пить, не пей вовсе), Шевчук заговорил о безпределе ментов (на что получил резонный ответ, что менты все же бывают разные). А далее стал произносить тирады о свободе слова и о «маршах несогласных», а Путин заверил певца в том, что больше никаких разгонов не будет.
Через два дня «марши несогласных» в Москве и Питере разогнали. Слава Богу, «жертв и разрушений нет». Хотя фотографий зверских морд омоновцев и серафических ликов «несогласных» – море.
Чего требуют «несогласные»? Среди их требований нет ничего из всего, что было перечислено выше и что действительно волнует людей, которые хоть что-то понимают в нынешней нашей действительности. «Несогласие» «несогласных» сводится к двум вещам. Первое: хотим «свободы и демократии» (при том, что никто толком не знает, что это такое, да и в принципе не может знать, потому что классические определения демократии от Аристотеля до Руссо давным-давно утрачены, а свобода у каждого своя). Второе – долой Путина (в уличном варианте – «Пу-ти-на-до-лой!»). Как справедливо выражается Максим Калашников, почему тогда не всего тандема сразу? Да и всего профукавшего страну кабинета министров тоже…
Что касается самого Путина, то он, разумеется, «подставился». Точнее, был очевидным образом «подставлен». Не разгонять «несогласных» после того, как это было обещано на всю страну, пусть даже и любому шевчуку, было делом чести подполковника, Обещал – сделай, ты офицер. Однако, обратим внимание. Такие приказы дает министр внутренних дел, который по Конституции, вместе с другими «силовиками», подчиняется не премьер-министру, а непосредственно президенту. Итак…
Почему не «всегда тандема сразу»?
Почему «несогласные» все-таки были разогнаны?
Кто и почему отдавал такой приказ?
Если всерьез, а не истерически, проводить «разбор полетов», то эти вопросы не могут не возникнуть.
Речь не идет об оценке прошлой деятельности Владимира Путина, о которой предварительно можно сказать следующее: очевидные попытки выхода на самостоятельный внешнеполитический курс и отстаивание суверенитета России при столь же очевидной – и гибельной для себя же самого – экономической и социальной – антисоциальной, на самом деле, – политике в интересах крупного капитала. «Первая половина», так сказать, «авансом и автоматически», быть может, против собственной воли, сделала его носителем суверенитета, блюстителем «царского места». В подобном случае это произошло бы с любым. И «по инерции» это блюстительство длится также и после ухода с президентского поста, поскольку в России – с ее иной, не номоцентристской политической традицией – не имеет решающего значения то, как записано в Конституции «первое лицо». В любом случае «эрос власти» вменен ему. Что же касается второй – формально первой – фигуры тандема, то она есть изначально производная от «семьи» и крупного капитала. Отсюда апелляции к «гражданскому (то есть, по самому значению слова, буржуазному) обществу», которого в России никогда не было и нет.
Русская – точнее, российская, а еще точнее – «русскоязычная» – интеллигенция, плод тотального расчленения и «расхристанности» (в том числе в буквальном смысле слова) начиная с середины XVII века, страдает неизбывным и неизбывным садо-мазо. Да, она порой ненавидит самое себя: Клим Самгин, Yurochka Zhivago. Но она же еще более ненавидит и презирает страну и народ, среди которого живет. От одесской чекистки «Доры-перчаточницы» до «Раздавите гадину!». Ненавидит за то, что «все не так, как надо» и «все не так, ребята» – начиная чуть ли не с Александра Невского…
Вот что писала в своих воспоминаниях народоволка Анна Якимова: «А что же может быть лучше ударов в самый центр государства, где неограниченный монарх является вершителем судеб как в области экономической, так и в политической, и в представлении народа этот владыка является священной особой, Помазанником Божиим. Мне при близком знакомстве с народом приходится упираться в безнадежность, покорность судьбе. «Не нами началось, не нами и кончится!», и этот фатализм и нужно было разрушать не словами, а действием, будить мысль и чувство».
Конечно, на народовольцев – так или иначе героических – шевчуки не тянут. Если уже кто и тянет, так это Никола Королев или Саид Бурятский. Сознательно называю фигуры принципиально противоположные. Но вот это самое «будить мысль и чувство»… Эх-х-х
Они ненавидят именно вот это «Не нами началось, не нами и кончится»… Само русское бытие. Если угодно, циклическое, «языческое» время. Поэтому с ними и представители «либерального христианства», тот же самый, например, Кураев…
Конечно, повторим, дело не в Путине – не Царе, не Помазаннике и проч… Дело именно в Царском месте.
«Живая власть для черни ненавистна» (А.Пушкин.). Чернь – это не русский народ. Это Yurochka Zhivago.
А что же Yurochka Shevchuk?... Давайте вспомним, чем он стал знаменит. Это песня про «террориста Ивана Помидорова», еще на заре перестройки расстреливавшего всех и всё, что движется (разумеется, в собственных фантазиях). Это «Мальчики-мажоры», исполненная жгучей моральной ненависти к тем, кто когда-то, еще «при совке», «имел несчастье» родиться в «номенклатурных семьях». Это, наконец, последний «шедевр» – «В гостях у генерала ФСБ», где половину песни занимает описание интерьера фээсбешного загородного дома. Простите, копеечного, по сравнению с виллами Абрамовича или Киркорова. Слабо сочинить? Слабо. Потому что ех nostris, социально близкие…
Это всё, господа, лезет из подсознания.
При «совке» – недодали. При «рашке» – хватанули другие. Раздуем несогласие – «может, и мы хватанем». Нет, это не народовольцы…
В то время, как для освобождения русского народа нужно не перераспределение собственности, а уничтожение власти капитала вообще. Международного капитала, прежде всего.
То есть, внешняя («мюнхенская») политика Владимира Путина минус его же экономическая и социальная – антисоциальная – политика.
«Если бы я знал, что из этого получится, я не написал бы ни одной строчки», – говорил перед смертью Владимир Максимов. «Так зачем я дворницкой лопатой торил путь неведомо кому?...» – вторит ему еще один «разочаровавшийся диссидент» поэт Юрий Кублановский. У Максимова и Кублановского даже в диссидентстве была своя правда. У Шевчука – уже нет.
Шевчук – это «общество спектакля», в ходе которого от Государства Российского будут отваливаться по кускам субъекты его федеративной структуры. Пока не опустится занавес и афроамериканский госсекретарь Коллинз Павлофф , первый секретарь Залесского обкома КПК Сунь Хуэйчай, чеченский хаджи Ахмед Ахмадов или шестипалый, со вставным левым глазом русский генерал Петр Иванов – семьдесят второй не рявкнет: «Представление окончено».
Из всех перечисленных вариантов последний, конечно, наилучший.
http://rossia3.ru/politics/russia/shevchuk
Подпишусь под каждой буквой под этим:
"Они ненавидят именно … само русское бытие".
Поделиться72010-06-15 11:52:22
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: [+68/-0]
- Позитив: [+33/-0]
- Провел на форуме:
12 часов 57 минут - Последний визит:
2012-05-17 00:47:12
Увидел вот такую фоточку Лаврова с Х. Клинтон. Радостно кнопочку "перегрузки" нажимают.
Примечательно каким пальцем-то Лавров жмет кнопочку... 
Поделиться82010-06-21 21:58:14
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
http:/www.ruska-pravda.com/index.php/201006218381/novosti/mnenija/2010-06-21-09-53-42.html
Заявление посла РФ Михаила Зурабова о том, что украинцы и русские являются единым народом вызвало бурную реакцию киевских националистов, которые обвинили российского дипломата в оскорблении государственности Украины и потребовали депортации главы дипмиссии. Чтобы понять, что вызвало возмущение украинских патриотов, корреспондент РИА «Новый Регион» попросил депутатов Верховной Рады назвать десять доказательств того, что украинцы и русские – совершенно разные народы.
Владимир Полохало, Блок Юлии Тимошенко:
«Историческую реальность опровергнуть невозможно. Украинцы и русские – это разные народы. И это очевидно.
Развитие украинской нации имеет свои закономерности. Главные отличия – это язык, территория, культура. Несмотря на то, что Украина была долгое время частью империй, а именно – Российской, Австро-Венгрии, Речи Посполитой, никто не может опровергнуть нашу идентичность. Зурабов – не профессионал по этническим вопросам. Поэтому такое заявление – это провокация, причем, сознательный миф, который навязывается нам Россией. У россиян ностальгия, теперь это не империя. Поэтому это заявление Зурабова тестовое, проглотим мы это или нет.
По всем признакам мы разные. Наш язык абсолютно отличается от русского. Украинский больше похож на польский. Культура у нас тоже своя, как и Церковь. Православие в Украине отличается от российского, поэтому у нас так много конфессий. В ментальном плане украинцы – индивидуалисты, а у россиян коммунитаристская психология, у них «общак», а мы не коллективисты. Именно поэтому мы ментально ближе к европейцам, а они – к азиатам. Поэтому у нас так много греко-католиков. Мы больше надеемся на себя, а не на царя-батюшку и державу. То есть, у россиян действует патернализм, а у нас, к сожалению, это явление тоже есть, но не в такой степени, поскольку это отголосок советских времен. Но мы все больше избавляемся от этого. Поэтому украинцев, селян с их индивидуализмом уничтожали в сталинский период. Именно в этом суть социоцида Сталина».
Андрей Парубий, «Наша Украина»:
«Первое наше отличие – это история. Украина имеет намного давнюю историю. В те времена, когда Киевская Русь была одной из крупнейших держав на европейском континенте, на территории Московского княжества были только леса и болота.
Во-вторых, это цивилизационное отличие. Украина – славянское государство, тогда как Россия – это совмещение разных народов и культур, большая часть РФ – на территории Азии.
В-третьих, мы унитарное государство, Россия – федеративное, а, значит, мы живем по разным принципам.
В-четвертых, у нас разный язык. Например, у нас есть слово «дружина» от слова друг, а в России – супруга от слова «запрягать». Это отображает наш разный менталитет и отношение к женщине.
Украина, как по территории, так и по укладу – Европа, а Россия – Азия, что отображается в политическом плане. Мы тяготеем к европейскому народовластию, а россияне привыкли к авторитаризму. Соответственно, у нас можно проводить мирные акции, а у них невозможно. У нас свободная пресса, а у них только официальная позиция. Поэтому по всем признакам мы разные».
Сергей Мищенко, Блок Юлии Тимошенко:
«Отличия налицо: в языке, культуре, истории. Украинцы и россияне – это однозначно разные народы. Корней совместных у нас много, но, например, как у чехов и немцев. Но все мы произошли от Адама и Евы, поэтому все народы одинаковы».
Ксения Ляпина, «Наша Украина»:
«На месте Януковича я бы задумалась, зачем Зурабов делает такие заявления. По логике, после заявления о том, что украинцы и россияне – один народ, вытекает то, что мы должны иметь единое государственное руководство. И что-то мне подсказывает, что этим руководством будет точно не Янукович. Поэтому это заявление направлено на испытание прочности действующей украинской власти. В Кремле уже готовы стать таким руководством Украины.
Мы не будем скатываться к расовым отличиям россиян и украинцев. Но мы имеем разную историю, культуру, ментальность. Мы по-разному смотрим на исторические события. У нас своя историческая правда в отношении Мазепы, Голодомора и так далее. Россияне всегда были оккупантами, и не зря они всегда смотрят на нас с позиций своей победы, говоря, что мы проиграли. Поэтому для одних Мазепа – предатель, а для других – герой. Мы – народ, который боролся против оккупантов. Такая история и сформировала разное видение, ментальность.
Украинцы всегда боролись за свободу, чего никогда не было у россиян, у которых превалирует татарская ментальность Орды. У них даже царь приходил к власти по крови, а у нас гетьман выбирался. Вот вам глубокое ментальное отличие.
Украинцы постоянно работают, а россияне, я не хочу оскорблять их, но это нет. Мы никогда не хотели захватить кого-то, что отличается от россиян, которые всегда мыслили категориями империи».
Поделиться92010-06-22 21:25:39
Станислав Лем: Империализм на Марсе ("Zycie literackie", Польша)
Американские авторы научной фантастики воспринимают элементы окружающей их капиталистической действительности как данные на веки веков, постоянные и неизменные. Одним из таких святых, нерушимых табу является частная собственность, возводимая в ранг абсолюта и проецируемая на самое далекое будущее. На ее основе они и пытаются создавать свои утопии. Результат этого эксперимента уже не зависит от них. Он абсолютно однозначен: именно так мы получаем безумные, чудовищные, зловещие видения, а происходит это от того, что у империализма, вошедшего в стадию агонии, нет путей развития, и перенос в будущее его общественных отношений ведет в никуда.
Этот тезис в одинаковой мере относится к самым лучшим и самым худшим с художественной точки зрения рассказам с тем лишь отличием, что самые худшие несут в себе больше внутренних противоречий, нелогичности и фальши. Но действительность неумолимо ставит свою печать и на них, поскольку писатель не может выйти за рамки общества и творить в отрыве от волнующих его проблем; поступи он так, литература не возникла бы вообще - ни хорошая, ни плохая. В таких условиях вообще нельзя было бы писать. На примере американской научной фантастики мы видим, что, принимая за исходный пункт существующие в капиталистическом обществе производственные отношения и представления о собственности, невозможно создать достойной человека перспективы будущего мира.
Совершенно иначе дело обстоит в обществе, строящем социализм. Из него все дороги ведут в будущее, и поэтому перед писателем, создающим научно-фантастические произведения, открываются потрясающе богатые горизонты. Однако, когда писатель пытается быть глухим к голосу исторической необходимости и отождествляет судьбу правящего класса империалистического государства с судьбой человечества, появляются картины воюющих друг с другом планет - могил, изрытых бомбовыми воронками, половых извращений во всех возможных мирах, картины общества, которым правят террор и продажность, от ужаса которого может избавить только бегство в безумие или смерть... Но ведь это вовсе не фантазия, ведь это - в очередной раз - картины из жизни сегодняшней Америки. И не был ли я прав, говоря о реальном содержании научной фантастики?
Станислав Лем
(Stanislaw Lem)
Nr. 7 of February 1953
Поделиться102010-06-23 00:37:19
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Насчет фантастики - например сериал сериал Star Trek The Next Generation на мой взгляд вполне мог быть одобрен ЦК КПСС к показу по центральному телевиденью. Государственное устройство Земли в 24 веке - явный коммунизм, вплоть до отсутствия денег 
Поделиться112010-06-23 01:07:14
Государственное устройство Земли в 24 веке - явный коммунизм, вплоть до отсутствия денег
При наличии денег в современной форме (точнее - ссудного процента) - нечего и мечтать об обществе, в котором хомо хомини - не люпус эст.
Поскольку наглейшая дифференциация общества на тех, кто не работает, а жрёт за миллионы, и миллионы, любым трудом едва-едва выживающие - это явный абсурд, бред и преступления, которые не остановить без жёсткой палки государства.
ЗЫ. Мне насрать на яхты абрамовича, но я отлично понимаю, что каждый гвоздь в их обшивке, или каждая панель в их каютах - чьи-то жизни. В прямом смысле слова.
Поделиться122010-06-23 01:28:32
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Мне насрать на яхты абрамовича, но я отлично понимаю, что каждый гвоздь в их обшивке, или каждая панель в их каютах - чьи-то жизни. В прямом смысле слова.
гы. Так он себя еще и благодетелем считает. Кто-то эту яхту строил, кто-то гвозди делал, а если бы не абрамович, то все они бы сидели без работы и с голоду сдохли. Это на их языке и называется хуцпа, проиллюстрирую еврейским анекдотом - подсудимый на суде требует к себе снисходительности, потому что он сирота. А судят его за убийство родителей ради наследства.
Поделиться132010-06-23 06:03:45
Рад видеть (очень рад!) родственника Ктулху. ))
Про хуцпу хорошо зет пишет:
Хуцпа - что это?
Поделиться142010-06-23 06:24:51
Пошли они шуцпы в жопу. ))
Сегодня ностальгировал по Стюарту. Послушай.
Там ещё и Пэйдж на гитаре солирует. Кайф)))
Поделиться152010-06-23 08:41:07
NB
Кстати у Бэнкса, который несомненно один из лучших, пишущих на английском - Al Stewart единственный из музыкантов, упоминаемый в его романах.
Если кого-другого не заметил, попрошу пардона, конечно, но и попрошу напомнить... ))
Отредактировано ВлаС (2010-06-23 08:42:57)
Поделиться162010-06-24 13:23:48
Фактор Мэннинга
На первый взгляд, вся эта история походила на откровенную газетную утку в духе жёлтой прессы. Будто бы некий молодой американский солдатик, неся службу где-то на одной из военных баз в Ираке, похитил из компьютерных сетей разведки США огромный — более чем на четверть миллиона сообщений - массив секретной дипломатической переписки американских посольств с Госдепартаментом. А затем все это добро солдат слил в известный "веб-сервис разоблачений" WikiLeaks, за последние годы ставший самым знаменитым в мире публикатором компромата на всех и вся - от жадных и лживых корпораций до вероломных, продажных и не менее лживых госвластей.
На сайте WikiLeaks, надо подчеркнуть, этот массив депеш пока гарантированно не появлялся. Да и слишком уж многое из остального в данной истории звучало неправдоподобно. И дипломатические секреты США, по неясным причинам сотнями тысяч штук выкладываемые в сети разведслужб. И какой-то рядовой солдатик, свободно получающий доступ к деликатным документам подобного рода. И, наконец, его удивительные способности бесконтрольно собирать и сливать столь значительные объемы информации из сетей спецслужб, которые, насколько известно, не имеют физического подсоединения к интернету...
Но сколь бы фантастически данный сюжет ни выглядел, последующие события и факты показали, что практически всё в этой истории оказывается, похоже, чистой правдой.
Читать далее: http://www.computerra.ru/own/kiwi/539060/
Поделиться172010-07-31 18:47:49
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Либерасты в своей естественной среде обитания
Поделиться182010-08-02 03:03:41
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Поделиться192010-08-03 09:47:16
Либерасты в своей естественной среде обитания
Глянул. Прикольно.
Даже людишками их не назовёшь. Так... куета из-под ногтей.
Поделиться202010-08-05 15:50:31
Глянул. Прикольно.
Особенно понравился ЛиПа, когда пытается рассуждать о личке, мог бы помолчать гнусный яврейчик.
А вот чего ускальзалов и пенсионерка не поделипи - не понятно - оба гниды, уж извини Влас, я знаю , что ты к Толяну из города П нормально относишься, но он ничем не лучше той дуры, разве что производит впечатление более умного и образованного человека
Поделиться212010-08-05 23:03:39
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Поделиться222010-08-18 11:18:18
Анонимности нет, смиритесь.
Поделиться232010-08-18 11:27:17
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2010-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 379
- Уважение: [+4/-0]
- Позитив: [+1/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 дня 15 часов - Последний визит:
2012-01-06 10:07:04
Ну и что
Поделиться242010-08-21 06:41:57
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 36
- Уважение: [+60/-0]
- Позитив: [+42/-0]
- Провел на форуме:
14 часов 51 минуту - Последний визит:
2012-07-19 17:21:30
Согласно статистическим данным ООН, Исламская Республика Иран занимает первое место в мире по результатам борьбы с распространением наркотиков и за снижение спроса на них.
98% всего конфискованного в мире опия приходится на Иран. Только в 2009 году было конфисковано 1050 тонн.
Поделиться252010-09-03 21:15:06
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: [+68/-0]
- Позитив: [+33/-0]
- Провел на форуме:
12 часов 57 минут - Последний визит:
2012-05-17 00:47:12
Отчитаюсь об отпуске... 
Когда в Казани температура встала стабильно на отметке +38 градусов, поняли мы с женой, что нужно как-то спасаться. Всякие там замороженные бутылки с водой, поставленные под вентилятор, помогают мало, да и хватает такого "кондиционера" всего на пару-тройку часов даже при условии, что наморозил штук 15 бутылок. Настоящего кондиционера хрен купишь - на них очереди длиной в две недели. Короче, решили мы из Казани бежать. Туры во всякие Египты, Турции, Италии, Тунисы оказались либо слишком дороги, либо недоступны по причине того, что нет либо билетов на самолет, либо места в отелях уже раскуплены. Жена нашла тур в Латвию, вот туда и поехали на 9 дней. Кроме Юрмалы и перспектив покупаться в Балтийском море меня еще интересовало как же живут расово чистые лабусы. А то помнится, на форуме ежа либерасты часто приводили пример Прибалтики как некий недостижимый образец качества и уровня жизни для нас, обитателей России.
Ехали на автобусе от Москвы до Риги. Не могу сказать, что качество дороги от Москвы до границы заметно отличается от латвийского участка, но деревни поухоженней конечно наших. Рижский автовокзал и его окрестности не впечатлили - грязновато и как-то затропезно все-таки. От Европы ожидал большего. Поехали к своему отелю на трамвайчике, заселились, начали "жить": гулять по городу с фотоаппаратами на шее, фотать каждый столб, ездить на море купаться,... короче отдыхать.
По итогам поездки могу сказать следующее:
Продукты у них дешевле по большинству позиций, чем у нас. В супермаркетах (во всяком случае в Rimi) товар лучше качеством и в целом дешевле. На рынке, что напротив автовокзала, цены существенно ниже, чем в Казани. Мясо, например, - раза в полтора, а то и в два. Некоторые продукты, наоборот, удивляют дороговизной, например, яйца.
Городской транспорт бешено дорог, но зато чистый и ходит четко по расписанию. Забавно, что цена проезда зависит от того, где купил (в специальной будке или прямо у водилы) и даже от времени суток. Ладно хоть, не зависит от числа остановок, как в Японии. Кстати, предлагаю латышским начальникам эту умную идею как способ пополнить бюджет. Местные контролеры - зверье. Если верить местным, то могут за безбилетный проезд запинать прямо на остановке. У нас в Казани такое уже лет 10 как не наблюдается. Как и самих контролеров. Короче, мы ездили на трамвае за 0.5 - 0.7 лат, т.е. ~ 30 - 40 рублей.
Шмотки дорогие, если не считать то, что продается на распродажах. Впрочем, не исключено, что мы, как туристы, просто не знаем места, где можно дешево отовариться.
В Казани есть раздолбанные улицы. В Риге же есть целый трущебный район. Как минимум один, причем рядом с центром города, а не где-нибудь на окраине. Мы как раз в нем жили. Примечательно, что в этом районе сосредоточены почти все улицы с "русскими" названиями - улицы Гоголя, Пушкина, Тургенева, Московская улица и еще несколько штук. Похоже, что этот район - главное рижское позорище. Его можно было бы сравнить с трущебами Каира, если бы не идеальная чистота на улицах. Даже странно наблюдать улицы ободранных, исписанных графити гнилушек-развалюшек, но не загаженные, не забросанные бутылками и бумажками и даже не засранные. Возникает впечатление, что находишься не в реальном районе города, а на территории гигантской музейной экспозиции о том, какая тяжкая жизнь в африканских трущебах. Не то местные обитатели трущеб не гадят, не то коммунальные службы оперативно убирают. Склоняюсь к первому.
Вся Рига изрисована корявыми графити и просто надписями - трудно найти хотя бы одно "нерасписаное" здание. У нас в Казани надписи на стенах домов появляются только в целях рекламы сексуальных услуг, например, "vip sex - 5905900". Рига же вся исписана не пойми чем. На месте латышских начальников я бы преследовал за торговлю балончиками с краской как за торговлю наркотиками. Или ввел бы такие импортные пошлины, чтобы цена (условно) возросла с 10 долларов за балончик до 100. Далеко не у каждого юного задрота есть такие деньги.
Центр Риги идеально чист и ухожен. Старый Город - вообще оставил самое хорошее впечатление. На окраинах (во всяком случае в южной части города, где конечная седьмого трамвая) стоят пятиэтажные хрущевки и многоэтажки явно еще советской постройки. Нового жилья очень мало. Но если специально не искать объекты для критики типа ободранных подъездов и не "лазить по помойкам", то можно сказать, что Рига - весьма красивый и уютный город.
После Казани в Риге бросается в глаза практически полное отсутствие строительства. Какую-то библиотеку строят на том берегу речки (напротив Старого Города) и еще слева от улицы Hanzas что-то там строят. В Казани трудно найти точку в городе, с которой бы было видно меньше, чем 4-5 строительных крана. Казань - живой город. Постоянно что-то строят, перекрывают улицы, ремонтируют, возводят целые микрорайоны, полностью перестроили центр..., потому непривычно даже наблюдать "застывший город". В центре Риги дома явно довоенной, а может и дореволюционной постройки, на окраинах - серые советские хрущевки и многоэтажки. Нового построено: супермаркеты, магазины, рестораны (если в отдельном здании), автозаправки. Вообще, возникло впечатление, что город "расчитан" на большее количество обитателей, чем в нем сейчас живет: полное отсутствие автомобильных пробок (это в столице-то !) и отсутствие строительства, как-будто нет желающих покинуть свои хрущевки и трущебы и переселиться в нормальное жилье.
В Риге много попрошаек и всяких уличных музыкантов, играющих в переходах и в Старом Городе. У нас деньги просят старики и всякие таджики. В Риге же заместо таджиков - свои местные всех возрастов и обоих полов. В последний день в подземном переходе видел молодую девченку лет 20-23 с грудным ребенком, стоящей на коленях в переходе напротив Stockman и просящей милостыню. Трындец ! Незабываемое зрелище.
Еще у них нет всяких "гостей с Кавказа" и из всяких южных республик. После Москвы - большой контраст.
Что касается уровня жизни, то живут они явно не лучше нас. Комуналка, говорят, значительно дороже, транспорт дороже, лекарства в аптеках - дороже, продукты несколько дешевле, официально средняя зарплата в районе 22000 рублей в Риге - т.е. столько же, сколько и в Казани. Короче, где-то лат на 20 (чуть больше 1000 рублей) в день в Риге жить можно весьма неплохо, если не хотеть ездить по миру, покупать машины и жилье и не болеть, конечно. Как можно жить меньше, чем на 10 лат, я не представляю. Только если найти новые резервы организма.
Еще удивили цены на цветы. Если бы у нас были такие смешные цены, то я бы своей ненаглядной цветы таскал каждый день охапками. Счастливые рижане и не подозревают, что где-то есть на свете места, где платят по 20 латов за весьма скромный букет.
Еще на полдня ездили на автобусе в Вильнюс (привет Флексу !) и в Таллин. Облазили центр Вильнюса: весь старый город, Ужупис, залезли на башню Гедемина, поели цепеллинов, погуляли по проспекту Гедемина, по райончику "небоскребов" напротив Старого города через речку и вечером поехали обратно в Ригу. В Таллине гуляли только по самому центру - Старый город, да район, где у них стоят несколько "небоскребов". Везде пишу небоскребы в кавычках, так как по высоте до настоящих небоскребов здания не дотягивают - просто небоскребоподобые стекляшки.
По ухоженности города можно поставить в порядке: Вильнюс - Рига - Таллин, т.е. так же, как Литва, Латвия и Эстония стоят в рейтинге стран по ВВП на душу населения. Уровень цен тоже в таком же порядке - дешевле всего в Вильнюсе, дороже - в Таллине.
Поделиться262010-09-03 22:40:51
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25
Я тоже недавно в Риге был, но только в аэропорту
Они там по-русски заговорили
Поделиться272010-09-04 00:27:53
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: [+68/-0]
- Позитив: [+33/-0]
- Провел на форуме:
12 часов 57 минут - Последний визит:
2012-05-17 00:47:12
Я тоже недавно в Риге был, но только в аэропорту
Они там по-русски заговорили
Имеешь в виду объявления в здании аэропорта ? Или общение между пассажирами/служащими аэропорта ? В самой Риге по-русски говорят все (в смысле, могут говорить). На улицах местные говорят на русском и не латышском, причем на русском - как минимум не реже, чем на латышском. Мы с женой говорили с местными по-русски. Когда что-то спрашивали на английском (первое время), то нам отвечали на русском даже латыши.
Правда, говорят, в 90-ые годы все было совсем не так. Спрашиваешь по-русски, тебе отвечают на латышском. Или вообще не отвечают. Кризис, однако, способствует прояснению мозгов
Отредактировано Бобёр (2010-09-04 00:30:19)
Поделиться282010-09-04 17:27:16
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 248
- Уважение: [+160/-0]
- Позитив: [+164/-1]
- Провел на форуме:
3 дня 2 часа - Последний визит:
2011-08-16 19:21:24
Отчитаюсь об отпуске...
ЗачОт! 
Поделиться292010-09-05 10:50:10
- Модератор
- Зарегистрирован: 2010-04-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 56
- Уважение: [+68/-0]
- Позитив: [+33/-0]
- Провел на форуме:
12 часов 57 минут - Последний визит:
2012-05-17 00:47:12
Прочитал интересное на сайте авантюры:
"Есть в американской статотчетности (Z1) такой вид держателей ценных бумаг – «домохозяйства» («Household sector»). В действительности речь идет не столько о реальных домохозяйствах, сколько об аналоге статьи «Прочее» в любой другой отчетности. И вот тут Егор Сусин открыл нам интересный момент:"…в 3 квартале 2008 года (прямо перед началом выкупа со стороны ФРС) "домохозяйства" резко нарастили объемы ипотечных бумаг на руках с $665 млрд. до $840 млрд. ($175 млрд., или 26%!!! в разгар ипотечного кризиса!!!). Это при том, что уже год валился рынок ипотеки, и эти бумаги стоили копейки, после чего все скопом они ушли на баланс ФРС. Кто-то скупил бумаг на $175 млрд., чтобы в течение года продать их ФРС (напрямую ли, или через свои банки, или оффшорные схемы - не важно)…".
В 2007 году, когда уже вовсю бушевал кризис на рынке ипотечных облигаций все те же домохозяйства нарастили их объем в своем владении на 75%, с 412 до 687 млрд. долл. – каковой весь потом и ушел на баланс ФРС, как выяснилось – по номинальной стоимости.
Т.е. в 1-2 кв. 2007г. «домохозяйства» купили ипотечных бумаг почти на 100 млрд. долларов, а в кризисные 3 и 4 кварталы – на 200 млрд. долларов.
А всего за 2007-9 месяцев 2008 года «домохозяйства» нарастили ипотечных бумаг в своей собственности с 412 млрд. долларов в начале 2007г. до 840 млрд. долларов в октябре 2008г. Т.е. на 428 млрд. долларов! Т.е. более чем вдвое!
И покупка на 350 млрд. долларов пришлась именно на период наибольшей остроты ипотечного кризиса – когда рынок этих бумаг рухнул, вместе с ценами на них.
А затем у «домохозяйств» весь их объем выкупило по номинальной стоимости ФРС.
Чувствуете размер аферы? Чувствуете сколько наварили люди? При этом в 2003 году у «домохозяйств» было на 387 млрд. долларов ипотечных бумаг, а тремя годами позже, в 2006 – 412 млрд. Т.е. до начала кризиса серьезного вкуса к покупке данных бумаг «домохозяйства» не испытывали, но стоило ему начаться…
Так вот – для того, что бы вложить сотни миллиардов долларов в разгар кризиса ипотечных бумаг именно в эти бумаги, надо было быть уверенным в том, что:
- ФРС их выкупит
- ФРС их выкупит выше той цены, по которой их купили вы
- выкупит их в нужном объеме
Т.е. еще в 2007 году некто располагающий несколькими сотнями миллиардов долларов свободных средств был уверен, что ФРС через более чем год начнет выкуп этих бумаг. Т.е. некто имел очень серьезные связи (как вариант – влияние) в ФРС.
...
А вы говорите Мавроди, олигархи ! Вот где космический масштаб финансовых афер !
Поделиться302010-09-10 18:45:43
- Декапод
- Зарегистрирован: 2009-07-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 759
- Уважение: [+201/-0]
- Позитив: [+256/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 21 час - Последний визит:
Вчера 20:26:25