занятно.
одной рукой кукловод удерживает Путина на президентско-премьерском месте.
а другой рукой - изо всех сил отчаянно пытается спихнуть.
и вся это борьба "нанайских мальчиков" исключительно для того, чтобы замаскировать ... что? что замаскировать?

а как думаете?
если одна рука победит, и его таки спихнут, шендеровичи обрадуются или расстроятся?

у нас сейчас президент Медведев.
причём, уже давненько. скоро срок его президентства заканчивается.
он такой же как и Путин представитель власти.
причем, сейчас именно он - вершина власти.
и на него, по-вашему, должна быть направлена вся ненависть "шендеровичей"

тем не менее, ничего подобного в его адрес даже не наблюдается.
а вот на Путина, не первое, а только второе лицо в государстве, нападки стали совершенно разнузданными и истеричными
вплоть до практически неприкрытых угроз физического насилия по отношению к нему  и его семье

с чего бы вдруг?
ведь российская власть для них совершенно обезличенная вещь.
они её ненавидят как таковую.

и вдруг, - тут играем, а тут не играем.

с чего бы это?

Володь, никогда не говорите ни про какие обиды!
я знаю, как вы ко мне относитесь, и поэтому нисколечко не сомневаюсь, что если я вдруг начну тупить, в ваших глазах я буду выглядеть максимум  "прелесть, какой дурочкой", а  вовсе не "ужас какой дурой" 

итак. давайте вернёмся чуть назад, и попробуем систематизировать наши тезисы.
вы говорили

т.е. ОНИ ненавидят страну, а потому ненавидят и власть в этой стране, которую олицетворяет Путин.
но в то же время власть в этой стране они все-таки любят (а иначе чего это им любить Ельцина, благодаря которому они эту власть получили?).

???

любят-не любят, фиг поймёшь

вы не находите противоречия, нет? 

любят они власть. очень любят. в том числе и российскую власть. когда они сами - власть. когда она находится у них в руках. напрямую, или серым кардинальством.
власть - это цель. любимая, обожаемая, мечта всей жизни.

и чтобы получить эту власть, готовы на всё.

и ведь, представьте, как всё удачно складывалось! были уже, практически, на финишной прямой.
во главе страны поставлен, по их мнению, вполне подходящий человек.
малоизвестный, без капиталов (солидных, способных влиять на что-либо), без особых связей.
короче, эдакий зиц-председатель Фукс, который не способен помешать, уж не говоря о "противостоять" планам получения полной и бесконтрольной власти в стране.
а значит и саму страну. приспособив её со временем таким образом, чтобы можно было и дальше извлекать максимальные для себя прибыли.
деньги-власть-деньги. классическая формула.
деньги, огромные, немеряные, - есть. есть уже почти совсем ручной, прикормленный парламент.
есть и приличный (то бишь из своих, близких по духу и крови) кандидат на получение российского "скипетра", который уже  не скрывал (таки дурак оказался), какие ставит перед собой цели.
и вдруг - такой облом.
эта казалось бы "серая неприметность" оказалась не шестёркой, а джокером, одним махом побила "козырного туза", и  порушила с таким трудом и тщательностью выстроенную комбинацию.
как обухом по голове, правда?
да таким обухом, что уже почти десять лет воют от боли и злости. и кроют на чём свет стоит того, кто этот обух в руках держал.
казалось бы, - всё рухнуло. "гипс сняли, клиент уехал"
ан нет,... вроде как прорезался свет в конце туннеля.
преемник,  от которого не ждали поначалу ничего для себя хорошего, вдруг начал делать реверансы в ИХ сторону.
и о чудо! появилась надежда! заговорили об оттепели, о том, что для России (а как же?) не всё ещё потеряно, с жадностью выискивают любые признаки опалы в отношении ненавистного "обухоносца", ...
свидетельством того, что всё устойчиво покатилось в нужном направлении должно было стать помилование некоему "узнику совести", той смой пешки, которую "ловкие и натруженные руки" в своё время упорно двигали в ферзи ...
....

жду продолжения банкета.

ну а что непонятного?
два человека, в примерно одинаковых обстоятельствах поступили примерно одинаковым образом. с примерно одинаковыми мотивами своих поступков.
оценивая поступок одного из них, Миронов пишет, то тот повёл себя как крыса, сбежавшая со своего поста.
я попросила вас оценить поступок другого. он тоже поступил как крыса?

видите ли, Володя,... у вас с Мироновым как-то так получается, что вы не из поступков "складываете" человека, а исходя из уже готового и устойчивого "образа" оцениваете каждое его действие.
и получается, что
один - трусливый подлый и т.п., а потому и поступки у него как у крысы
другой -  смелый благородный и т.п. - и потому ничего кроме понимания и сочувствия   у вас не вызывает.

если априори злодей, -  всё деяния записываются в недостойные. хоть ты человека из проруби вытащи... скажут, что преследовал исключительно шкурный интерес  получения дополнительного плюсика в божественном гроссбухе по учёту заслуг для переселения в рай.
априори достойный, порядочный, ангел во плоти, - даже убей он человека, найдётся тыща объяснений, одно другого благороднее, что это есть правильный поступок

ещё один пазлик, который никак не укладывается 
из очередной порции Викиликс

и чего американцам вместе с закулисой дался этот Путин? ...

ручной, послушный, исполнительный ...

а вот поди же ты ...

что ли при Горбачёве-Ельцине  мы с Европой в дружбанах не ходили? 
все эти берлинские стены разве не рухнули? 

не успела повесить статью на Еже, квага опередил 

наблюдаю за либераснёй

похоже, впали в некоторый ступор