вчера где-то в новостях попадался заголовок, типа Газпром отрицает намерение покупки футбольного клуба.
не начало истории искать не стала,  ни ответ Газпрома читать
поскольку намерение приписать государственной (по сути) компании "пир во время чумы" с моей точки зрения - голимая провокация.
причём, весьма топорная.
в общем, фигня полная

спортивно-политическо решение о спонсорстве Шальке, принятое в достаточно благополучные (по сравнению с настоящим временем) три-с-половиной-года-назад, и решение, принимаемое в сейчашний сильно непростой историческо-экономическо-кризисный момент, - это в общем-то две немаленькие разницы.
лично мне не нравится то, что деньги уходят "на сторону", германскую, несмотря на политические бонусы,
но если государство нынче выступит эдаким "Абрамовичем",  в - условно говоря - "голодное время" тратящим деньги на  игрушки-побрякушки,
я буду не просто недовольна, я буду сильно возмущена.
как, предполагаю, и подавляющее большинство несытого российского народа.
короче, не поймёт народ государственных чиновников,
прям скажем, будет народ недоволен.
а любое недовольство,  как лыко в строку,... сами знаете чью...

я всегда с подозрением отношусь ко всему, что исходит от Чубайса..
в том числе и к его протеже 

но если честно, то я не видела от господина Кудрина радужных прогнозов на ближайшее будущее.

бюджетный дефицит в 7% ВВП на этот год, по-моему, не даёт министру финансов особых оснований для счастья.

официальных данных насчёт "резкого падения безработицы" я не нашла (плохо искала?).
зато нашла высказывания Медведева начала этого года, что безработица - это одна из - если не самая - сложная проблема, которую приходится решать в настоящее время. поскольку рынок труда восстанавливается очень медленно. и этот год - не исключение.

то, что цены на жильё чуть дрогнули, дык, это колебание настолько незначительно, что принимать его всерьёз пока ещё не стоит.

цена на нефть - нестабильна. только что 69 баксов торговалась. так что можно только только задержать дыхание, но не вздохнуть.

в общем, основания для устойчивого оптимизма пока  отчетливо не просматриваются.

хотя и не труба дело, с голоду не помираем, но и шляпа на голове при не голой (уже) заднице, а пока (ещё) только в трусах, - тоже не очень уместно смотрелась бы 

если честно, я практически не отслеживаю деятельность господина Кудрина.
поскольку ну совсем не экономист.
мне больше интересен результат деятельности гос.управленцев в целом.
смогли ли они скоординировать свои действия и действия своих ведомств так, что в результате общих усилий результат оказался положительным.
ну, к примеру, это как оперируют больного.
у анестезиолога - своя задача, у ведущего операцию хирурга - своя, у операционной сестры - своя, ... результат - избавление пациента от источника нездоровья, ну, или наоборот,...
ну вот как я могу со стороны судить, к примеру, о том, много или мало наркоза дал анестезиолог больному? для этого нужно знать такие тонкости, как состояние организма на момент операции, его особенности (молодой, старый, ребёнок, беременная женщина), учитывать длительность операции и её сложность, и т.д. и т.д. и т.д. ...
со стороны я могу констатировать только результат.  больному, к примеру, после операции стало лучше.
во время операции кто-то из специалистов мог сработать и малопрофессионально, но, судя по результату, возможные недоработки одного из врачей могли быть скомпенсированы высокопрофессиональной работой остальных 

вот вы говорите, что "рост числа сделок внушают некий оптимизм".
больной очухался от наркоза?
уже хорошо.
есть надежда, что будет жить и дальше
начнет двигать руками и ногами, возможно встанет с постели, и даже будет ходить.
главное, есть подвижки